您的位置: 旅游网 > 明星

高通案揭秘自主TD

发布时间:2019-09-13 01:07:06

  近日,反垄断案成为业内热议的话题,各种观点可谓层出不穷。由于早期门户站翻译的问题,大部分国人至今仍不知道高通收取专利费的情况,一些门户站的分析文章甚至就此得出了4G要缴纳8.5%(5%+4G .5%)的错误结论。除此之外,目前的分析也集中在高通降低专利费对中国厂商的影响上,对乃至自主知识产权的发展却鲜有人问津。那么我们不禁要问了,发改委和高通达成的协议中又有哪些不为人知的秘密呢?

  秘密1: 自主知识产权 的TD-LTE居然要交专利费

  高通公司在发改委反垄断调查完成后发布了这样一份公告,宣布 G/4G产品的专利费下调。由于翻译可能存在问题,我们有必要先来看一下原文:

  For licenses of Qualcomm s G and 4G essential Chinese patents for branded devices sold for use in China, Qualcomm will charge royalties of 5% for G devices (including multimode G/4G devices) and .5% for 4G devices (including -mode LTE-TDD devices) that do not implement CDMA or WCDMA, in each case using a royalty base of 65% of the net selling price of the device。

  对英文比较熟悉朋友可以很清楚看出,高通会对在中国境内销售的 G设备(包括多模式 G/4G设备)收取5%的专利费,而对不支持WCDMA/CDMA的4G设备(包括 模 LTE-TDD设备)收取 .5%的专利费。在上面几种不同的情况下,按设备净销售价格的65%为基础计算专利费。

  根据高通的说法,凡是使用到 G标准WCDMA/CDMA的设备,无论 G还是4G,一律收取5%乘以65%= .25%的专利费。而目前联通主推的GSM/WCDMA/FDD-LTE/TD-LTE,电信主推的GSM/CDMA/FDD-LTE/TD-LTE以及全通GSM/CDMA/TD-SCDMA/FDD-LTE/TD-LTE(比如iPhone6)都属于这个范围。除了上述几种情况,移动主推的5模n频也在高通规定的 .25%专利费范围之内。

  那么哪些情况需要交纳 .5%乘以65%=2.275%的专利费呢?答案是不包含WCDMA/CDMA的4G设备。根据高通的规定,无论是单模TD-LTE和FDD-LTE,还是三模GSM/TD-LTE/FDD-LTE 和GSM/TD-SCDMA/TD-LTE,都必须按照规定给高通交纳2.275%的专利费。而这个规定,也是国家发改委承认的。

  相信很多人都有疑问,明明是 自主知识产权 的4G标准,为什么TD-LTE还需要给高通交纳专利费呢?实际上,FDD和TDD不过是统一在LTE标准下的两种不同接入方式。根据业内公认的说法,FDD-LTE和TD-LTE两种制式超过90%以上的专利都是共通的。作为全世界共同智慧的结晶,刻意强调TD-LTE是自主知识产权,FDD-LTE是欧洲标准,进而把同一种技术的两种接入方式对立起来本身就是毫无意义的。由于高通拥有大量LTE专利(无论TD-LTE还是FDD-LTE),经过国家发改委的调查和承认,高通可以对TD-LTE技术收取 .5%的专利费。而之前所谓的 暂免TD-LTE专利费 不过是高通为表达善意而做出的一种暂时性的的让步,并不是一些人所说的因为 TD-LTE是我国自主知识产权的4G标准 而无法收取专利费。

  秘密2:不是所有的厂家都需要交纳 .5%-5%的专利费

  随着高通降低了标准专利费,络上出现了很多分析性文章。他们不约而同的认为厂商可以因为高通降低专利费而获益,但是情况果真如此么?

  实际上,早在高通降低专利费之前,高通对于每家厂商收取的专利费用都是不同的。从2008年开始,最早和高通签订协议的19家CDMA厂商享受的是国内2.65%的专利费率,远低于现在的标准。不仅如此,出货量不同,厂商获得的优惠也各不相同。举一个简单的例子,苹果的代工企业富士康所缴纳的专利费就比一般的厂商低得多。虽然高通此次降低了不少专利费,但是对于早已享有优惠的厂商而言,单纯的专利费标准下降效果相对有限。而对于像魅族这样出货量有限且较迟进入WCDMA/CDMA行业的厂商,此次高通专利费标准下调对这类厂家较为有利。

  秘密 :刻意扶持TD-LTE已经没有意义

  随着国家发改委对高通反垄断调查的结束,TD-LTE是不是真正意义的自主知识产权已经有了答案。我们看到,不仅支持TD-LTE的同样需要给高通交纳专利费,而且TD-LTE和FDD-LTE的专利费比例是相同的。也就是说,刻意扶持TD-LTE已经失去了意义。随着移动垄断90%以上的4G份额,整个行业陷入了彻底失衡的局面,2008年电信重组所产生的价值也被抹杀殆尽。虽然根据消息,国家将会在近期颁发FDD-LTE牌照,不过木已成舟,此时颁发FDD-LTE效果也极为有限。

  秘密4:厂商支持全通将成为主流

  由于原本 暂免 专利费的TD-LTE三模芯片需要交纳一定比例的专利费,TD-LTE三模的吸引力顿时大打折扣。不仅如此,高通对于1299元以下终端实行CDMA和WCDMA芯片同价,支持CDMA的成本和仅支持WCDMA的成本趋于一致。根据简单的计算,在芯片价格一致的情况下,即使按照高通规定的标准费率,成本在1000元的三模和全通专利费也仅仅相差9.75元钱。如果算上厂家享有的优惠费率,两者之间专利费差距更是只有2- 块钱。仅仅增加几块钱的成本就可以同时支持三家运营商,厂商必然倾向于生产全通用的。而随着TD-LTE三模专利费用的增加,仅仅支持三模的TD-LTE也将逐步走下历史的舞台。

  总结:

  随着发改委调查结论的出炉,TD-LTE是不是真正意义中国自主知识产权的4G标准终于有了答案。随着中国企业研发能力的进一步提高,我们应该更多的参与到国际标准的制定和博弈中,任何固步自封的行为都是不应该的。实践是检验真理的唯一标准,随着发改委对高通反垄断调查的结束,我们的决策者们必须要进行深刻的反思!

  本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

经典语录
清洗/清理设备
故事会
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的